продолжая тему бессмысленных потоков соционической мысли...
В виду того, что эти отношения некоторыми (не так безосновательно, как мы убедимся) принимаются за отношения садо-мазо, привожу объяснение, кто в каждой из таких пар имеет все основания считаться мазохистом:
Есенин. нужно быть истинным мазохистом, чтобы суггестироваться деспотичной жуковской ЧС.
Джек. кто способен суггестироваться прямо скажем убийственной драевской БЭ? только мазохист.
Максим. только законченный мазохист суггестируется замогильной ЧЭ Гамлета.
Наполеон. непостижимый мазохизм - суггестируется бесконечно унылым БИшным ворчанием Бальзака.
В виду того, что эти отношения некоторыми (не так безосновательно, как мы убедимся) принимаются за отношения садо-мазо, привожу объяснение, кто в каждой из таких пар имеет все основания считаться мазохистом:
Есенин. нужно быть истинным мазохистом, чтобы суггестироваться деспотичной жуковской ЧС.
Джек. кто способен суггестироваться прямо скажем убийственной драевской БЭ? только мазохист.
Максим. только законченный мазохист суггестируется замогильной ЧЭ Гамлета.
Наполеон. непостижимый мазохизм - суггестируется бесконечно унылым БИшным ворчанием Бальзака.